Главная - Недвижимость - Соучастие при сбыте наркотических средств

Соучастие при сбыте наркотических средств


В большинстве случаев промышленное производство наркотиков и их сбыт в крупном размере организуется преступными группировками. Для доказательства их причастности к рассматриваемому преступлению необходимо установить наличие следующих признаков:

  • распределение обязанностей среди лиц входящих в состав группы;
  • постоянство и сплоченность преступников;
  • все члены группы имеют одну цель по сбыту наркотиков;
  • наличие прямого корыстного умысла;
  • преступные действия совершаются регулярно;
  • иерархия группировки, наличие единого руководства.

В случае установления признаков преступной группировки по сбыту наркотиков действия её участников будут квалифицированы по части 4 статьи 228.1 УК.

Пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Александр Куликов сейчас online

Это соучастие. Раз помог, значит будешь отвечать по составу ст. 228.1 УК РФ — в зависимости от конкретных действий по сбыту и размера наркотика​

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный: а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном размере, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

УДК 34

Что считается пособничеством в приобретении наркотиков

Пособничество в покупке наркотиков – это преступление, при котором гражданин транспортирует и передает запрещенное вещество, при этом он не является его владельцем. Действует он в интересах покупателя, а не продавца. Человек может руководствоваться различными мотивами, из-за которых согласился на незаконное действие.

Физическое лицо может однократно помочь зависимому человеку приобрести вещество. При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние.

Важно! Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства. Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания.

В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния. Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением.

Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители. Они тоже активно участвуют в распространении незаконных продуктов. Поэтому покупатель тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.

Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ. Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.

Пособник может выполнять следующие действия:

  1. Помогать наркоману приобрести незаконный товар, при этом соучастник лично передаст его в руки потребителя.
  2. Обсуждение с покупателем способа получения наркотика. Как правило, подобное требуется только один раз.
  3. Поиск людей, которым можно продавать товар, а также передача сведений о них владельцу нелегальных продуктов.
  4. Получение вознаграждения за свои действия. Пособник может получить деньги или часть веществ от покупателя. Однако подобное происходит не во всех случаях.
  5. Помощь наркоману из-за родственных или иных близких связей.
  6. Получение от потребителя предложения по поводу участия в системе сбыта.

Человек будет осужден вне зависимости от того, получал он вознаграждение за свои действия или нет. Отметим, что действовать нарушитель может в интересах сразу нескольких лиц. Его участие может быть как однократным, так и постоянным.

Предусмотренная ответственность

Сбыт наркотических средств является серьезным преступлением, за которое привлекают к уголовной ответственности. Статья 228 УК РФ содержит предписания по поводу того, как наказывать злоумышленников. Но, конечно, окончательный приговор выносит судебный орган.

Что грозит за участие в реализации наркотических средств:

  1. Деяние совершено в значительном размере – штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы на период до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо ограничение свободы до 3 лет, либо тюремное заключение до трех лет.
  2. Преступление было выполнено в крупном размере – тюремное заключение до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей.
  3. Действие, совершенное в особо крупном размере, – лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Как можно понять, наказание суровое, поэтому участие в преступной схеме можно считать неразумным решением. В лучшем случае человеку удастся отделаться штрафом. Однако если суд признает, что действия были совершены в крупном или особо крупном размере, тогда уже мягкого приговора не будет.

Административная ответственность

Если у гражданина будет обнаружен наркотический препарат, оказывающий легкое одурманивающее воздействие на организм в небольшом количестве, без цели его реализации третьим лицам и при отсутствии других отягчающих обстоятельств человека могут привлечь к административной ответственности.

Действующая статья 6.8 КоАП предусматривает в этом случае два вида наказаний:

  • сумма штрафа до 5 тысяч рублей;
  • содержание в течение 15 суток под арестом.

Если подобное нарушение было совершено гражданином другого государства, его выдворяют с территории РФ.

Хранение и распространение запрещенных препаратов

В отличие от некоторых стран, в которых допускается хранить определенный объем наркотических препаратов, в РФ подобного лимита нет. Любое количество запрещенных препаратов может стать причиной привлечения к ответственности. В случае обнаружения у гражданина наркотических препаратов ему может быть назначено:

  • ограничение свободы на три года;
  • взыскание суммы штрафа. Минимальная сумма 40 000, максимальная 500 000 рублей;
  • выполнение работ обязательного характера на благо общества на протяжении 2 лет.

Реализация наркотиков среди несовершеннолетних

Одним из квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления является продажа наркотиков лицам, не достигшим возраста совершеннолетия. Связано это с особой опасностью для здоровья подростков по следующим причинам:

  • несформировавшийся организм ребенка склонен быстрее привыкать к подобным препаратам;
  • в связи с отсутствием собственного мнения и взглядов на жизнь, подростки является ведомыми, и легко поддаются негативному влиянию злоумышленников.

Наказанием за подобное преступление будет содержание в исправительном учреждении в течение срока от 10 до 20 лет.

Если будет установлен факт реализации запрещенных препаратов подросткам в особо крупных размерах, то в качестве наказания может быть применено пожизненное заключение.

Пособничество в приобретении и распространении наркотических средств

Пособничество в приобретении наркотических средств заключается в их передаче, а также в транспортировке тем лицом, которому наркотики не принадлежат. Аналогичные действия при сбыте совершаются в интересах продавца.

Пособничество в приобретении наркотических средств — это статья 228 УК РФ. Обвинить в этом могут, если установят:

  • однократную помощь в покупке, оказанную за деньги покупателя;

  • получение за услугу части приобретенного товара;

  • посредничество родственникам, друзьям, в том числе, из ошибочного чувства долга.

При торговле наркотическими веществами часто организуются группы лиц, где посредники играют довольно значимую роль. В процессе определения наказания учитывают наличие:

  • умысла и факта получения вознаграждения;

  • временных перерывов в оказании посреднических услуг;

  • системности деятельности;

  • договоренности с покупателем на оказание подобной помощи на регулярной основе;

  • предварительного соглашения с продавцом о реализации наркотиков постоянным клиентам, при этом пособник отдает деньги сбытчику и забирает товар для последующей его передачи заказчику.

Единого подхода к тому, как доказать что было именно пособничество, а не сбыт, нет. Причина кроется в отсутствии единообразия в квалификации наркопреступлений. Но нужно понимать, что именно системность, регулярность действий, позволяет переквалифицировать пособника в исполнителя. Мнимое посредничество, когда наркотическим веществом на самом деле владеет правонарушитель, хотя покупателям он говорит обратное, также будет считаться сбытом.

Умысел на сбыт могут доказать, если:

  • в момент передачи денег наркотики принадлежали подозреваемому;

  • не был установлен факт получения товара откуда-то со стороны, когда его кто-то передает или говорят забрать из какого-то места;

  • нет данных о том, что велись переговоры о передаче наркотических средств;

  • установят, что вещество, переданное покупателю, идентично найденному у подозреваемого;

  • доказана регулярность указанных действий;

  • при задержании или при обыске обнаружат упакованные для реализации наркотические средства.

Пособничество в торговле наркотиками

Пособничество в торговле наркотиками —распространенное явление в системе группового сбыта наркотиков, что требует четкой уголовно-правовой оценки подобных действий. В преступных схемах посредники составляют отдельное звено и задачей правоохранительных органов становится создание условий, препятствующих их уклонению от ответственности за участие в цепочке посбыту наркотических веществ.

Активная преступная деятельность в течение продолжительного времени часто приводит к формированию ОПГ, которая путем расширения сферы влияния создает разветвленную сеть сбыта с возрастающим доходом. На низшем уровне системы сбыта находятся потребители наркотиков, которые могут и входить в состав ОПГ, но они являются активными участниками распространения наркотиков.

Незаконный сбыт психотропных инаркотических средств —это передача этих средств другому лицу на возмездной или безвозмездной основе путем продажи, дарения, обмена, оплаты долга, товара или услуги, дачу взаймы и прочих способах реализации.

При квалификации сбыта и посредничества происходит рассмотрение вопросов:

  • разграничение понятий пособничества исоисполнительства в приобретении наркотиков;
  • уголовно-правовая оценка возмездного оказания содействия в приобретении;
  • оценка посреднических действий несколькими лицами, которые могут быть однократными и систематическими;
  • уголовно-правовая оценка мнимого и двойного посредничества;
  • оценка действий посредника в интересах потребителянаркотиков, без преследования интересов сбытчика.

Понятие сбыта охватывает случаи как однократного отчуждения (реализации)наркотика, так и систематического — одному и тому же лицу. Под распространением понимают оказание систематических посреднических услуг нескольким лицам (группе лиц).

Пособничество в приобретении наркотиковпредполагает наличие нескольких факторов:

  • оказание содействия в поиске источника сбыта и предоставление о нем информации владельцунаркотиков;
  • возможно совместное употреблениенаркотическоговещества;
  • договоренность с потребителем о способе реализациинаркотического средства(обычно однократная);
  • оказание однократной помощи наркоману в приобретениинаркотика, с последующей передачей.
  • получение от потребителя вознаграждения в виде денег или частинаркотиков(не всегда);
  • оказание посредничества вследствие родственных или дружественных связей с наркоманом;
  • получение предложения об участии в посредничестве от потребителя (не от сбытчика).

Пособничество в сбыте наркотических средств

При вынесенииприговора за пособничество в приобретении наркотических средствучитываются аспекты:

  • наличие умысла виновного, направленного на реализацию наркотических средств путем передачи лицу, который не является их владельцем, возмездным или безвозмездным способом;
  • присутствие временного разрыва в оказании посредничества разным лицам;
  • наличие системы действий по оказанию посредничества;
  • наличие договоренности с потребителем на оказание посреднической помощи;
  • договоренность на длительное оказание посреднической помощи (является одним из доказательств умысла на сбыт наркотиков);
  • наличие предварительной договоренности о содействии в сбыте постоянным покупателям, когда посредник передает деньги сбытчику и получает наркотик для передачи потребителям.

Существуют ситуации, где посредник может одновременно действовать в интересах двух и более потребителей.

СОУЧАСТИЕ В НЕЗАКОННОМ ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИКОВ

№14, 13.07.2018

Юридические науки

Огневая Инна Валерьевна

Ключевые слова: СОУЧАСТИЕ; НЕЗАКОННОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ НАРКОТИКОВ; ПОСРЕДНИК; ПОСОБНИЧЕСТВО; СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО; PARTICIPATION; ILLICIT ACQUISITION OF DRUGS; MEDIATOR; AIDING AND ABETTING; COMPANIESTO.

Аннотация: В статье анализируются проблемы правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности за соучастие в незаконном приобретении наркотиков, а также представлены примеры судебной практики.

Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике.

Одним из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос о посредничестве в приобретении наркотиков.

Нельзя не отметить, существование различных подходов к квалификации действий лица, оказывающего помощь в приобретении наркотических средств. Одни авторы считают это соисполнительством в приобретении предмета преступления, другие же пособничеством такому приобретению. Предположим, что некто по просьбе своего знакомого и на его деньги приобрел и передал ему наркотическое средство. Соисполнителем или пособником в приобретении является данное лицо? Мнения ученых разделились.

Трудно согласиться с мнением М. А. Любавиной, которая считает, что в таких случаях имеются признаки соисполнительства, так как в получении наркотика во владение, что образует объективную сторону его приобретения, фактически участвуют и то лицо, для которого приобретается наркотик, и то, которое выступает в роли посредника. Соисполнительством считает подобные действия и В. Н. Курченко .

Примерно в конце 1990-х гг. возникает идея действия «посредника» квалифицировать как действия лица, выполняющего роль пособника в приобретении наркотического средства в том случает, если предмет преступления приобретается на деньги и по просьбе потребителя. Бесспорно, что выполнение хотя бы части объективной стороны состава преступления признается соисполнительством. Но исключительно техническую передачу предмета в вышеописанных ситуациях вряд ли следует признавать выполнением части объективной стороны состава. Приобрести означает стать владельцем, обладателем чего-либо. В данном случае налицо содействие приобретению. Соисполнительством в приобретении необходимо признать ситуации, когда два лица решают приобрести предмет преступления для личного потребления и при этом он передается в руки одному из них.

Ранее, в абзаце 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 23.10.2010 г.), действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, предлагалось квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Также А.О. Бриллиантов еще в 2006 г., рассматривая вопрос о правовой оценке роли посредника в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, писал, что в постановлении не решается вопрос о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника.

Данные положения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 в редакции от 16.05.2017 г. исключены, понятие «посредник» в нем не встречается. Вместе с тем постановление было дополнено пунктом 15.1. В соответствии с ним в том случае, когда лицо передает приобретателю по просьбе или поручению другого лица наркотические средства, которому они принадлежат, то его действия нужно квалифицировать как соисполнительство в его незаконном сбыте. Следует отметить, что Верховный Суд РФ отказался от практики квалификации действий посредника, действующего в интересах сбытчика, в качестве пособничества сбыту, тем самым разделив представленную в научной литературе точку зрения, согласно которой природа оказания помощи сбытчику в продвижении наркотика – это есть выполнение объективной стороны сбыта.

Также Верховный Суд РФ не обозначил позицию, касающуюся правил квалификации действий посредника, действующего в интересах приобретателя. Поэтому, вопрос о том, следует ли такие действия квалифицировать в качестве соисполнительства в приобретении наркотиков или признавать их пособничеством в приобретении, или считать сбытом, исходя из его обновленного понятия, остается открытым.

Понятия сбыта и посредничества в приобретении наркотиков в судебной практике за последнее десять лет изменялись неоднократно. Если первоначально сбыт – это любая форма перехода наркотика от одного лица к другому, то впоследствии понятие сбыта сужается.

Верховным судом было сформулировано следующее: 1) субъект, который приобретает наркотические средства по просьбе и за деньги другого субъекта и впоследствии передает их инициатору, не является сбытчиком; 2) лицо, которое инициировало получение наркотического средства, не выступает приобретателем в смысле, который заложен в ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как является владельцем наркотика в момент его передачи посреднику третьим лицом. Также Верховный Суд РФ предлагает считать посредников соисполнителями в приобретении наркотического средства. Получается, что к понятию «сбыт» не относятся действия лиц, выполняющих поручение о покупке наркотика и тем самым действующих в «чужом интересе».

Одним из первых дел, в котором вышеизложенная позиция нашла отражение, стало дело по обвинению Гаранова. По мнению Верховного Суда РФ, посредник, который фактически приобретает наркотик в целях его передачи тем или иным лицам, осуществляет функцию «поверенного» в гражданско-правовом смысле, которая в отношении него не образует объективной стороны приобретения наркотического средства в связи с тем, что права на наркотик возникают непосредственно у заказчика.

Такая практика существовала до нынешнего времени, но лишь с одним отличием: сейчас оказание помощи в приобретении наркотического средства лицом, им не обладающим, квалифицируется пособничество приобретению наркотического средства, а не как соисполнительство.

В науке уголовного права позиция Верховного Суда РФ, которая расширяет легальное понятие пособничества в преступлении, подвергалась критике. Исследователями данной проблемы верно отмечалось следующее: ни одна из форм оказания содействия исполнителю, закрепленная УК РФ, не охватывает факт непосредственного получения предмета преступления и его последующей передачи инициатору.

Нельзя квалифицировать действия лица, приобретшего наркотического средство по поручению инициатора, за заранее выраженное обещание сбыть или приобрести предмет преступления в качестве пособничества, поскольку данное обещание – это условие совершения исполнителем преступления и именно последний получает его в результате посягательство, но не наоборот.

Безусловно, посредничество в приобретении наркотических средств нельзя рассматривать в качестве таких конструкций, как «устранение препятствий», «предоставление средств совершения преступления». Однако судами делались попытки подведения посредничества под один из легальных видов пособничества. Например, в приговоре Останкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. по делу Ф. указывалось на то, что виновная, предоставляя средства совершения преступления, оказала содействие совершению преступления, а именно пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также одним из важнейших аргументов против применения рекомендаций Верховного Суда РФ является теоретическая неоправданность использования гражданско-правовых категорий обязательственного права при правовой оценке физического перехода наркотических средств от одного лица к другому. Так Д. М. Молчанов верно отмечал: «Ведь не приходит же в голову считать исполнителем убийства заказчика преступления, а не того, кто причинил смерть! Почему тогда исполнителем в приобретении наркотических средств предлагается считать не собственно приобретателя, а того, на чьи деньги были приобретены наркотики?».

В настоящее время в научной литературе предлагается по аналогии с обновленной позицией Верховного Суда РФ относительно посредничества сбыту как группового преступления вновь вернуться к квалификации случаев оказания помощи заказчику наркотика в качестве соисполнительства в его приобретении .

Такая позиция представляется не совсем оправданной. При решении вопроса о том, кем является посредник, действующий по инициативе заказчика наркотика, следует исходить из того, что уголовно-правовой статус субъекта должен определяться характером фактической присвоенности наркотика, которая проявляется в той или иной совокупности возможностей в отношении предмета обладания .

Если следовать пониманию приобретения наркотика в качестве любого действия, в результате которого лицо становится его владельцем и получает возможность непосредственного воздействия на предмет обладания, то следует посредника признавать приобретателем и, следовательно, считать покупку наркотических средств через посредника событием с двумя фактами их приобретения посредником, а затем заказчиком. При этом цель действий посредника, которая выражается в оказании помощи заказчику в получении наркотика, предполагает осознание посредника того факта, что покупка наркотика совершается им для последующей передачи его заказчику, то есть с целью сбыта. Получается, что последовательная смена приобретателей наркотика означает такую же смену сбытчиков.

В связи с этим наиболее правильно действия лица, приобретающего по просьбе заказчика наркотик, и впоследствии передающего этот наркотик инициатору сделки, квалифицировать в качестве сбыта, тогда как к посредничеству следовало бы относить исключительно действия, которые направлены на создание условий для заключения и исполнения сделки по приобретению наркотика. Данная квалификация действий посредника правильно отражает его сущность, а также в большей степени способствует целям борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

В судебной практике имеется пример осуждения лица по части 5 статья 33, части 2 статьи 228 УК РФ. Так Евсеева была признана виновной в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так осужденной позвонил ее знакомый А., который негласно участвовал в проверочной закупке наркотиков, и попросил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства — героина для личного употребления без цели сбыта на 4000 рублей.

Евсеева согласилась оказать пособничество в незаконном приобретении наркотика, после чего она в интересах А. договорилась в ходе нового телефонного разговора с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Затем А. встретился с Евсеевой и передал ей денежные средства в размере 4000 рублей на приобретение наркотика. После этого Евсеева пришла к зданию, где встретилась с вышеуказанным другим лицом, и при встрече передала тому другому лицу деньги в сумме 4000 рублей.

То другое лицо сообщило Евсеевой, что у него при себе наркотических средств не имеется, но у него есть знакомый, который занимается сбытом наркотиков. Другое лицо ушло от Евсеевой, а затем вскоре в тот же день вернулось к ожидавшей его подсудимой и передало Евсеевой четыре свертка с находящимся внутри наркотическим средством.

После этого Евсеева передала А. вышеназванные четыре свертка с наркотическим веществом. А. сразу же после получения им от подсудимой наркотического средства выдал его сотрудникам полиции .

Пособничество в приобретении наркотических средств

За оказание помощи в покупке наркотиков человеку грозит уголовная ответственность. Пособник – это такой же участник преступления, как и покупатель либо продавец наркотиков.

Поэтому за такое злодеяние человеку грозит ответственность по ст. 228 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение … наркотических и психотропных веществ».

Пособником в покупке запрещенных препаратов выступает человек, который передает либо перевозит наркотики, однако сам он не является их владельцем.

Делать это он может по разным мотивам: для получения денег за удачно проведенную операцию, для того, чтобы просто помочь человеку (часто братья, сестры помогают своим больным родственникам). При этом покупает он наркотики не за свои деньги, а за деньги наркомана.

Необходимо понимать, что за пособничество в покупке наркотиков человек может быть привлечен к уголовной ответственности, даже если он приобретает запрещенные препараты для своего родственника, друга, знакомого.

Какой срок может получить человек за пособничество в покупке наркотиков?

Мера наказания может заключаться как в виде штрафа, так и в виде лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела суд берет во внимание такие факторы:

  • В каком размере пособник приобретал наркотики?
  • Использовал ли человек свое служебное положение для покупки наркотиков или нет?
  • Сколько раз гражданин покупал наркотики?

Пособничество в торговле наркотиками

Пособничество в торговле наркотиками — распространенное явление в системе группового сбыта наркотиков, что требует четкой уголовно-правовой оценки подобных действий. В преступных схемах посредники составляют отдельное звено и задачей правоохранительных органов становится создание условий, препятствующих их уклонению от ответственности за участие в цепочке по сбыту наркотических веществ.

Активная преступная деятельность в течение продолжительного времени часто приводит к формированию ОПГ, которая путем расширения сферы влияния создает разветвленную сеть сбыта с возрастающим доходом. На низшем уровне системы сбыта находятся потребители наркотиков, которые могут и входить в состав ОПГ, но они являются активными участниками распространения наркотиков.

Незаконный сбыт психотропных и наркотических средств — это передача этих средств другому лицу на возмездной или безвозмездной основе путем продажи, дарения, обмена, оплаты долга, товара или услуги, дачу взаймы и прочих способах реализации.

При квалификации сбыта и посредничества происходит рассмотрение вопросов:

  • разграничение понятий пособничества и соисполнительства в приобретении наркотиков;
  • уголовно-правовая оценка возмездного оказания содействия в приобретении;
  • оценка посреднических действий несколькими лицами, которые могут быть однократными и систематическими;
  • уголовно-правовая оценка мнимого и двойного посредничества;
  • оценка действий посредника в интересах потребителя наркотиков, без преследования интересов сбытчика.

Понятие сбыта охватывает случаи как однократного отчуждения (реализации) наркотика, так и систематического — одному и тому же лицу. Под распространением понимают оказание систематических посреднических услуг нескольким лицам (группе лиц).

Пособничество в приобретении наркотиков предполагает наличие нескольких факторов:

  • оказание содействия в поиске источника сбыта и предоставление о нем информации владельцу наркотиков;
  • возможно совместное употребление наркотического вещества;
  • договоренность с потребителем о способе реализации наркотического средства (обычно однократная);
  • оказание однократной помощи наркоману в приобретении наркотика, с последующей передачей.
  • получение от потребителя вознаграждения в виде денег или части наркотиков (не всегда);
  • оказание посредничества вследствие родственных или дружественных связей с наркоманом;
  • получение предложения об участии в посредничестве от потребителя (не от сбытчика).

Пособничество в сбыте наркотических средств

При вынесении приговора за пособничество в приобретении наркотических средств учитываются аспекты:

  • наличие умысла виновного, направленного на реализацию наркотических средств путем передачи лицу, который не является их владельцем, возмездным или безвозмездным способом;
  • присутствие временного разрыва в оказании посредничества разным лицам;
  • наличие системы действий по оказанию посредничества;
  • наличие договоренности с потребителем на оказание посреднической помощи;
  • договоренность на длительное оказание посреднической помощи (является одним из доказательств умысла на сбыт наркотиков);
  • наличие предварительной договоренности о содействии в сбыте постоянным покупателям, когда посредник передает деньги сбытчику и получает наркотик для передачи потребителям.

Существуют ситуации, где посредник может одновременно действовать в интересах двух и более потребителей.

Какой срок за распространение наркотиков дают согласно УК РФ

Сбыт наркотиков относиться к преступлениям из категории тяжких. В случае совершения подобного деяния, в качестве наказания безальтернативно предусмотрено заключение под стражу. Исходя из части статьи, по которой суд квалифицирует деяние, будет зависеть, сколько лет дадут за наркотики.

Часть статьи 228 УКСуть преступленияПрименяемое наказание1Продажа или безвозмездная передача наркотических препаратов или их аналогов, любого объемаЗаключение в тюрьму на срок 4 – 8 летПроизводство, транспортировка, обработка, хранение запрещенных веществ2Продажа запрещенных препаратов на социальных объектах и общественных местах, государственных учрежденияхСрок тюремного заключения достигает 12 лет, с дополнительным штрафом в размере 500 000 рублей и ограничением свободы на один годРеализация наркотических препаратов с помощью СМИ, интернета3Наркотические вещества распространялись крупными партиямиМаксимальное время содержания в тюрьме составляет 15 лет, назначается штраф на сумму до 500 000 рублей и ограничивается свобода на два года Преступная деятельность осуществлялась группой лиц4Реализация запрещенных веществ была организована устойчивой преступной группойЗа перечисленные деяния срок заключения может составлять от 10 до 20 лет. Дополнительным наказанием будет являться штраф на сумму 1 миллион рублей или удержание дохода, полученного злоумышленником в течение пяти лет Продажа наркотиков осуществлялась гражданином с использованием своего служебного положения Наркотические препараты распространялись среди несовершеннолетних Сбыт веществ наркотического воздействия осуществлялась в больших объемах

Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота» <1>. ——————————— <1> СПС «КонсультантПлюс». Пленум упоминает в постановлении о посреднике, но в Уголовном кодексе не предусмотрен такой вид соучастия. Еще в 2006 г. А. Бриллиантов, рассматривая вопрос о правовой оценке роли посредника в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, писал, что в постановлении не решается вопрос о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника <2>. Квалифицировать действия посредника становится еще сложнее, когда в роли потребителя выступает лицо, изъявившее желание оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Тогда необходимо вести речь о посредничестве в неоконченном преступлении и решать проблему квалификации действий лиц в рамках неоконченного соучастия. ——————————— <2> Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16. Анализ материалов опубликованной судебной практики по данной категории дел позволяет прийти к выводу, что под «посредником» необходимо понимать «пособника». Пособник может действовать в интересах приобретателя или в интересах того лица, которое занимается сбытом наркотических средств. В п. 5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г., указано: «если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ. Кроме того, в случаях когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ), поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота. По приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 октября 2005 г. М. осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. М. признан виновным в том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия — проверочной закупки — по просьбе К., внедренного оперативного сотрудника, действовавшего в ходе ОРМ, и на его деньги незаконно приобрел у неустановленного лица не менее 5,1 г наркотического средства — героина. Позже М. передал К. два свертка из полимерного материала с находящимся в них наркотическим средством — героином в количестве 5,1 г. Согласно последующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее. Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота. Следовательно, действия М. следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в особо крупном размере (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 7-Д11-7) <3>. ——————————— <3> URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). В июле 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного У. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 22 августа 2007 г. и последующие судебные решения, которыми У. осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (за преступление, совершенное 11 апреля 2007 г.); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением президиума Омского областного суда от 9 августа 2010 г. приговор в отношении У. изменен. Действия У., квалифицированные судом первой инстанции как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как единое преступление. Проверив доводы надзорной жалобы осужденного У., Судебная коллегия указала: как следует из материалов уголовного дела, 11 и 16 апреля 2007 г. сотрудниками оперативной службы УФСНК проводились оперативные мероприятия — проверочные закупки в отношении Р. и У. с целью проверки имеющейся информации об их причастности к сбыту наркотических средств. Следовательно, для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении У. и Р. имелись предусмотренные законом основания, вторая проверочная закупка от 16 апреля 2007 г. проводилась с целью установления канала поступления наркотических средств (от Р. к У.), поэтому также являлась законной. Полученные в результате ОРМ материалы рассекречены в установленном порядке и обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу. В роли закупщика в обоих случаях выступал свидетель А. Вывод суда в приговоре о том, что У. действовал в интересах сбытчика Р., не подтверждается приведенными судом доказательствами. В обоснование изложенного суд сослался лишь на факт передачи У. наркотического средства А. и передачу У. денежных средств Р., что недостаточно для указанного вывода. Таким образом, Судебная коллегия, следуя требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, пришла к выводу, что У. не являлся владельцем наркотического средства и действовал не в интересах лица, сбывающего наркотические средства. Его действия были совершены в интересах лица, оказывающего содействие правоохранительным органам, наркотики приобретались на переданные этим лицом деньги. Таким образом, У., приобретая героин по просьбе А. и на его деньги, оказывал помощь последнему в приобретении наркотических средств, а не сбывал их. Судебная коллегия заключила, что в действиях У. усматриваются признаки пособничества в приобретении наркотических средств, т.е. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако, по ее мнению, по смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления. В рассматриваемом случае А. преступления не совершал. Его действия являлись правомерными, поскольку они были предусмотрены Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с изложенным в действиях У. состава пособничества в незаконном приобретении наркотических средств либо иного запрещенного уголовным законом деяния не усматривается. На основании изложенного, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, вышеуказанные приговор суда и постановление президиума были отменены, а уголовное преследование У. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления <4>. Решения о прекращении уголовного преследования за отсутствием в действиях лиц состава преступления в аналогичных ситуациях содержатся также в определениях надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N 50-Д12-33, N 50-Д12-34 <5>. ——————————— <4> URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). <5> URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). Однако изучение материалов более поздней судебной практики по рассматриваемой категории дел позволяет прийти к выводу, что Верховный Суд в своих Определениях (например, в Определениях от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44, от 17 января 2013 г. N 11-Д12-73, от 16 января 2013 г. N 35-Д12-25) встал на точку зрения, высказанную в упомянутом Обзоре июня 2012 г. В частности, в Определении от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 указано: Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры при переквалификации действий Мишурова А.С. с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», то действия посредника также не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств, поскольку в данном случае наркотическое средство также изымается из незаконного оборота» <6>. ——————————— <6> Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 // СПС «КонсультантПлюс». Квалификацию действий лиц в рамках принятых решений следует рассматривать с учетом учения о неудавшемся соучастии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *